モーツァルト効果と胎児の知能：【医師監修】神話の解体と科学的真実の完全ガイド
妊娠

モーツァルト効果と胎児の知能：【医師監修】神話の解体と科学的真実の完全ガイド

📆 記事公開日:
「モーツァルトを聴かせると、お腹の赤ちゃんの知能が高まる」—この魅力的な言説は、「モーツァルト効果」として広く知られ、数十年にわたり世界中の親たちの期待を集めてきました1。この考えは、育児雑誌、メディア、そして胎教用の音楽CDや関連商品といった商業的な領域において、根強く支持され続けています4。親が子どもの将来のために最善を尽くしたいと願うのは自然なことであり、音楽を聴かせるだけという手軽で洗練された方法が、その願いを叶える魔法のように映ったとしても不思議ではありません。しかし、この広く浸透した文化的信念と、厳密な科学的知見との間には、深刻な隔たりが存在します。本稿の目的は、その隔たりを埋め、「モーツァルトの音楽は胎児の知能を高めるか」という問いに対して、科学的根拠に基づいた最終的な答えを提示することにあります。結論を先に述べれば、この神話は、たった一つの特定の科学的研究が、その本来の文脈から切り離され、メディアによって劇的に拡大解釈された結果生まれたものです5。

この記事の科学的根拠

JapaneseHealth.org編集委員会は、読者の皆様に最高水準の信頼性と正確性を提供することをお約束します。この記事は、査読済みの学術論文や権威ある専門機関の報告書など、質の高い科学的証拠にのみ基づいて執筆されています。内容の正確性を保証するため、主要な情報源とそのこの記事における役割を以下に明記します。

  • ラウシャー、ショー、キーによる1993年のNature誌論文 (Rauscher, Shaw & Ky, 1993): 「モーツァルト効果」という概念の出発点となった原典研究です。この記事では、その研究対象、方法、そして限定的な発見内容を正確に分析し、広く流布する神話との相違点を明らかにしています9。
  • ピートシュニッヒ、フォラチェック、フォーマンによる2010年のメタアナリシス (Pietschnig, Voracek & Formann, 2010): 3000人以上の被験者を含む約40件の研究を統合分析した、モーツァルト効果に関する最も包括的なメタアナリシスです。この記事では、この研究に基づき、効果が極めて小さいこと、モーツァルト特有ではないこと、そして出版バイアスの存在を指摘し、効果が科学的に否定された根拠として提示しています22。
  • ナンテスとシェレンバーグによる1999年の研究 (Nantais & Schellenberg, 1999): 音楽の好みと気分が認知課題の成績に与える影響を検証した重要な研究です。この記事では、この研究結果を引用し、モーツァルト効果の正体が「楽しさ・覚醒仮説」で説明できる、より一般的な心理現象であることを解説しています29。
  • 胎児の聴覚発達に関する医学的研究: 胎児の聴覚器の発達過程や子宮内の音響環境に関する複数の医学的・生物学的研究に基づいています。これらの知見を基に、胎児がモーツァルトの音楽をその音楽的構造が理解できる形で知覚することが物理的に困難であることを論証しています3537。
  • 妊娠中の音楽介入に関する臨床研究: 妊婦に対する音楽療法の効果を検証した複数の臨床研究を引用しています。これにより、音楽の真の利益が母親のストレス軽減と心身の健康促進にあり、それが胎児にとって最適な発育環境に繋がるという、科学的に妥当な結論を導き出しています4245。

要点まとめ

  • 「モーツァルトを聴かせると胎児の知能が向上する」という考えは、科学的根拠を欠いた神話です。その起源は、成人大学生を対象とした限定的な研究の誤った解釈にあります。
  • 音楽による一時的な認知能力の向上は、モーツァルト特有のものではなく、本人が「楽しい」と感じる音楽や刺激によって気分が高揚し、脳が適度に覚醒することで生じる心理的効果です。
  • 胎児の聴覚は発達途上にあり、子宮内は母親の体内音に満ちています。そのため、胎児が外部の音楽をその複雑な構造まで明瞭に知覚することは物理的に困難です。
  • 妊娠中に音楽を聴くことの真の利益は、「胎児の知能向上」ではなく、母親がリラックスすることでストレスホルモンが減少し、胎児にとってより良い発育環境が整うという間接的な効果にあります。
  • 胎教で最も大切なのは、特定の音楽を選ぶことではなく、母親自身が心からリラックスし、生まれてくる子どもとの絆を育む時間を持つことです。

第1部：「モーツァルト効果」の誕生と科学的検証

「モーツァルト効果」という言葉が世界に広まるきっかけとなったのは、一つの科学論文でした。このセクションでは、その原典となった研究を精密に分析し、その後の科学的検証のプロセスを経て、なぜこの効果が科学界で支持を失っていったのかを明らかにします。これは、科学が自己修正能力を持つプロセスであることの好例と言えるでしょう。

1.1. 1993年、Nature誌の衝撃：ラウシャーらの原典研究

1993年、権威ある科学雑誌『Nature』に、フランシス・ラウシャー、ゴードン・ショー、キャサリン・キーによる短い論文が掲載されました9。この研究こそが、後に「モーツァルト効果」と呼ばれる現象の出発点となりました。しかし、その内容は一般に流布している話とは大きく異なります。

実験の詳細

  • 被験者: 研究の対象となったのは、胎児や乳幼児ではなく、カリフォルニア大学アーヴァイン校に在籍する36人の大学生でした9。
  • 刺激: 被験者は、モーツァルト作曲の「2台のピアノのためのソナタ ニ長調 K.448」を10分間聴きました9。
  • 比較条件（コントロール群）: この音楽を聴く条件は、10分間の「沈黙」、そして血圧を下げるために設計された「リラクゼーション・テープ（言葉による誘導）」を聴く条件と比較されました9。
  • 課題: 測定されたのは、一般的な知能指数（IQ）ではありません。スタンフォード・ビネー知能検査の一部であり、空間認識能力、特に「ペーパーフォールディング＆カッティング（PF&C）課題」と呼ばれる、紙を折り畳んで切った後の形を予測する特定のタスクの成績でした9。

発見されたこと

研究の結果、モーツァルトを聴いた直後の大学生は、沈黙やリラクゼーション・テープを聴いた後と比較して、この空間認識課題の成績が一時的に向上しました。この向上は、IQスコアに換算して8〜9点分に相当すると報告されました。しかし、この効果は非常に短時間のもので、課題を遂行している10〜15分の間に消失することが著者ら自身によって記されています9。

著者らの慎重な解釈とメディアによる拡大解釈

著者らは、この結果について、モーツァルトのソナタが持つ複雑な音の構造が、空間認識課題を処理するために必要な脳の神経回路を「プライミング（準備運動）」させたのではないか、という仮説を提唱しました12。しかし、これはあくまで可能性の一つであり、論文内で断定的な説明はなされていません。事実、研究者自身が後に、「モーツァルト効果」というキャッチーな名称はメディアによって作られたものであり、自分たちの研究が一般的な知能の向上を意味するかのように誤って解釈されていると繰り返し強調しています17。にもかかわらず、この限定的で一時的な発見は、メディアによって「モーツァルトを聴くと頭が良くなる」という単純で魅力的なメッセージへと変換され、瞬く間に世界中に広まりました7。この拡大解釈された物語は、親の期待を煽り、胎教用CDから知育玩具に至るまで、巨大な商業市場を生み出す原動力となったのです4。

1.2. 再現性の危機とメタアナリシスによる審判

科学の世界では、一つの発見が真実として認められるためには、他の独立した研究者によって同じ結果が再現されることが不可欠です。しかし、「モーツァルト効果」については、この「再現性」という壁が立ちはだかりました。

再現の試みと失敗

ラウシャーらの報告後、世界中の多くの研究室がこの興味深い効果の追試を試みましたが、その結果は芳しいものではありませんでした。多くの研究で、オリジナルのような顕著な効果は確認されなかったのです7。特に、スティールらによる1999年の研究では、ラウシャーらが効果を得るために重要だとした手続き上の注意点を忠実に守って実験を行ったにもかかわらず、統計的に有意な効果は全く見出されませんでした15。このような再現の失敗が積み重なることは、その現象が普遍的なものではなく、特定の条件下でのみ起こる特殊なものか、あるいは最初の発見自体が偶然の産物であった可能性を示唆します。

メタアナリシスによる最終判断

個々の研究結果が一致しない場合、科学者たちは「メタアナリシス（メタ分析）」という強力な統計手法を用います。これは、関連する多数の研究結果を収集し、それらを統合して全体的な効果の大きさを評価する手法であり、特定のテーマに関する科学的コンセンサスを明らかにする上で極めて重要です。
「モーツァルト効果」に関しても、複数のメタアナリシスが実施されましたが、その中でも最も決定的とされるのが、2010年にウィーン大学のピートシュニッヒ、フォラチェック、フォーマンによって発表された研究です。彼らは、当時入手可能だったほぼ全ての研究（未発表のものも含む約40件、被験者総数3000人以上）を分析対象としました22。その結論は、モーツァルト効果の神話を根底から覆すものでした。

  • 発見1（効果は小さい）: モーツァルトのソナタK.448を聴いた群と、音楽以外の刺激（または無刺激）の群を比較した場合、全体として見られる効果の大きさは統計的に「小さい」と結論付けられました22。
  • 発見2（モーツァルト特有ではない）: さらに重要なことに、モーツァルト以外の音楽（クラシック、ポップスなど）を聴いた場合の効果も、同程度に「小さい」ことが示されました。モーツァルトを聴くことと他の音楽を聴くことの間に、効果の差はほとんどありませんでした22。これは、「モーツァルト」の音楽に何か特別な力があるという考えを明確に否定するものです。
  • 発見3（出版バイアス）: 分析の結果、肯定的な結果（効果があった）が出た研究の方が、否定的な結果（効果がなかった）が出た研究よりも論文として出版されやすい傾向（出版バイアス）が存在することが明らかになりました19。これは、世に出ている情報が肯定的な方向に偏っており、効果の大きさが実際よりも過大に見積もられていることを意味します。
  • 発見4（研究室による偏り）: 原著者のラウシャーらが関わった研究は、他の独立した研究室が行った研究に比べて、報告されている効果が著しく大きいことも指摘されました。これは、研究者の期待などが結果に影響を与えた可能性を示唆するものです22。

これらのメタアナリシスの結果は、科学界におけるコンセンサスを形成しました。すなわち、信頼性が高く、モーツァルトに特化した、知能向上効果としての「モーツァルト効果」は存在しない、という結論です1。ドイツ教育省も2007年に専門家を集めて検討した結果、「モーツァルト効果は存在しない」と結論付けています4。この現象は、科学的な実体というよりも、統計的なアーティファクト（人為的な産物）であった可能性が極めて高いのです26。
この一連の科学的検証プロセスは、心理学の分野で知られる「低下効果（decline effect）」の典型例と言えます28。最初の研究で報告された大きな効果が、その後の厳密な追試によって、ごく僅かな、あるいは存在しないレベルにまで縮小したのです。これは、最初の発見が統計的な偶然や出版バイアスによって膨らまされたものであり、堅牢な実在現象ではなかったことを強く示唆しています。

第2部：効果のメカニズムを巡る科学的考察

第1部では、モーツァルトに特化した持続的な知能向上効果が存在しないことを明らかにしました。しかし、一部の研究で観察された「一時的な認知能力の向上」は、一体何だったのでしょうか。このセクションでは、その現象を説明するために提案された、より妥当性の高いメカニズムを探求します。

2.1. 覚醒と気分の役割：楽しさ・覚醒仮説

現在、科学界で最も広く受け入れられている説明は、「楽しさ・覚醒仮説（Enjoyment-Arousal Hypothesis）」です7。この仮説によれば、一時的な認知能力の向上は、モーツァルトの音楽が持つ特別な音響構造によるものではなく、単に「聴いていて楽しい、あるいは心地よい刺激によって気分が高揚し、脳が適度に覚醒した」結果であるとされます。
この仮説を強力に支持するのが、ナンテスとシェレンバーグによる1999年の独創的な研究です29。彼らは、モーツァルトのソナタを聴く条件を、スティーヴン・キングの短編小説の朗読を聴く条件と比較しました。その結果は決定的でした。「モーツァルト効果」は完全に消失し、被験者がどちらの刺激（音楽か物語か）を「好む」かによって、成績が左右されることが明らかになったのです。モーツァルトを好む被験者はモーツァルトを聴いた後に、物語を好む被験者は物語を聴いた後に、それぞれ空間認識課題の成績が向上しました29。この発見は、効果の真の要因が音楽の物理的特性ではなく、リスナーの主観的な「好み」や「楽しさ」という心理的要因であることを強く示唆しています。
したがって、観察される一時的な効果の因果連鎖は、「（個人にとって）楽しく、適度に覚醒を促す刺激」が、「気分の向上と最適な覚醒状態」をもたらし、その結果として「特定の認知課題における一時的な成績向上」が生じる、という間接的なものであると考えるのが最も合理的です7。

2.2. 神経基盤へのアプローチ：脳のプライミング仮説

一方で、モーツァルト効果の提唱者であるラウシャーとショーが当初想定していたのは、より直接的な神経科学的メカニズムでした。彼らはモーツァルトの音楽が、空間認識課題を処理する際に使われる神経回路を「プライミング（活性化の準備）」するのではないかと考えました12。
PETやfMRIを用いた研究により、音楽を聴く脳領域と空間課題を遂行する脳領域に重なりがあることが示されています13。しかし、脳領域の活動に「相関」が見られることと、一方の活動がもう一方の活動の「原因」であることは、全く別の問題です。音楽でこれらの領域を活性化させることが、空間認識能力の持続的かつ有意義な「向上」に繋がるという因果関係を証明するものでは決してありません。ソナタK.448がてんかん患者の異常な脳波を減少させる可能性を示した研究系列も存在しますが6、これもまた最近の厳密なメタアナリシスによって、その科学的基盤が極めて脆弱であることが示されています26。
これらの考察から導かれるのは、「どの音楽が最も効果的か？」という問い自体が不適切であった可能性です。科学的なデータは、「認知課題の遂行にとって最適な内的状態（気分や覚醒レベル）とは何か、そして個人がその状態を達成するために、どのような刺激を主体的に活用できるか？」という、より普遍的で個人に合わせたアプローチの重要性を示唆しています。

第3部：核心への問い―胎児はモーツァルトを聴き、知能を高めるのか

これまでの議論で、「モーツァルト効果」が成人においても科学的根拠の乏しい神話であることを明らかにしてきました。では、本稿の核心である「胎児」についてはどうでしょうか。このセクションでは、胎児の生物学という決定的な視点を加え、この神話に最終的な結論を下します。

3.1. 胎児の聴覚世界の探求

「胎児にモーツァルトを聴かせる」という行為が意味を持つためには、大前提として、胎児がその音楽を適切に「聴く」ことができる必要があります。しかし、胎児が置かれている子宮内環境と、その聴覚系の発達段階を科学的に検証すると、この前提自体が極めて疑わしいことがわかります。

聴覚系の発達と子宮内の音響環境

胎児の聴覚系が音に反応し始めるのは妊娠18週から26週頃ですが、その機能は出生後も発達を続けます35。そして、子宮の中は静寂ではなく、母親の心臓の鼓動や血流音など、低周波数の力強い体内音で常に満たされた、非常に騒がしい環境です35。

外部音の減衰と歪み

外部からの音は、母親の腹壁や羊水といった何層ものフィルターを通過する過程で大幅に減衰し、特に音楽の豊かさを構成する高周波数の音はほとんど遮断されてしまいます37。胎児が「聴いて」いるであろう音は、元の楽曲とは似ても似つかない、こもった低音優位の音の断片であり、しかもそれは母親自身の力強い体内音に常に覆い隠されています。結論として、生物学的・物理学的観点から、胎児がモーツァルトのソナタを、その音楽的構造を理解し認知発達に繋がるような形で知覚することは、極めて困難であると言わざるを得ません。

3.2. 「胎教」としての音楽：科学的根拠の徹底検証

胎児がモーツァルトの音楽を適切に聴くことすら難しいという事実を踏まえると、「モーツァルトを聴かせて胎児の知能を高める」という主張がいかに非論理的な飛躍に基づいているかが明らかになります。

  • 誤った前提: 成人大学生における、一時的で、特定の空間認識課題に限定された、再現性の乏しい効果9。
  • 誤った飛躍1: この効果が、メディアによって「永続的な、一般的な知能の向上」と拡大解釈される5。
  • 誤った飛躍2: この成人における疑わしい効果が、証拠なく胎児にまで適用される。
  • 無視された事実: 胎児は、そもそも音楽を物理的に明瞭な形で知覚できない37。

妊娠中に音楽を聴かせることが、生まれてくる子どもの知能指数（IQ）を向上させることを実証した、信頼に足る科学研究は、一つとして存在しません3。一方で、胎児が明確に認識し、生後に好みを示すことが知られている音は、母親の声です36。母親の声は、体組織や骨を伝わって内部からも直接胎児に届き、胎児にとって最も身近で意味のある聴覚刺激なのです41。

3.3. 真の利益はどこに？：母体のリラクゼーションとその生理学的影響

では、妊娠中に音楽を聴くことは全く無意味なのでしょうか。決してそうではありません。議論の焦点を「胎児の知能を直接高める」という非科学的な目標から、「母親の心身の健康を通じて、胎児にとって最適な発育環境を整える」という科学的に妥当な目標へと移すことで、音楽の真の利益が見えてきます。

母親の心身への効果

音楽療法や、単にリラックスできる音楽を聴くことが、妊婦の不安レベルを有意に低下させることが一貫して報告されています4243。この効果は、ストレスホルモンである「コルチゾール」のレベルが有意に低下することや45、心拍数や血圧が安定することなど、客観的な生理学的指標にも現れます44。また、音楽、特に自ら歌うことは、幸福感と関連する「オキシトシン」の分泌を促す可能性も示されています46。

胎児への間接的な利益

母親の精神的ストレスは、胎児の発育に潜在的な悪影響を及ぼしうることが指摘されています48。母親がリラックスし、ストレスホルモンが低下することで、胎児が発育するための子宮内環境が、より穏やかで健康的な状態に保たれるのです49。利益は、音楽から胎児への直接的なものではなく、音楽から母親へ、そして母親から胎児へという、間接的でありながら生物学的に非常に重要な経路を辿ります。
そして、この効果を最大化する鍵は、やはり「母親の好み」にあります。母親自身が心からリラックスできると感じる音楽であれば、それがモーツァルトであろうと、ポップスであろうと構いません50。まず母親自身のために音楽を選ぶことが、結果的に胎児にとって最善の環境を提供することに繋がるのです。

よくある質問

結局、胎教のためにモーツァルトを聴かせるのは全く無意味なのですか？
はい、「胎児の知能を高める」という目的においては、科学的根拠がなく無意味と言えます。しかし、音楽を聴くことでお母さん自身がリラックスできるのであれば、それはお腹の赤ちゃんにとって非常に良い影響をもたらします。目的を「赤ちゃんのIQ向上」から「お母さんのリラクゼーション」に切り替えることが重要です。
では、胎教にはどんな音楽を選べば良いのでしょうか？
ジャンルにこだわる必要は全くありません。モーツァルト、ポップス、ロック、演歌、自然の音など、お母さん自身が聴いていて「心地よい」「リラックスできる」と感じるものが一番です。科学的な研究が示しているのは、効果の源泉は音楽の特定の構造ではなく、聴く人の主観的な「好み」であるということです29。
科学的根拠がないのに、なぜ「モーツァルト効果」はこんなに広く信じられているのですか？
これにはいくつかの理由が考えられます。第一に、元の科学論文が非常に権威のある雑誌に掲載されたこと9。第二に、メディアが「音楽を聴くだけで頭が良くなる」という単純で魅力的な話に飛びつき、元の研究の限定的な内容を大きく超えて報道したこと5。そして第三に、「我が子のために何か良いことをしたい」という親の愛情や期待に、この物語が強く響いたためです。一度広まった神話は、科学的な反証があってもなかなか消えにくい傾向があります。
妊娠中に音楽を聴くことの一番科学的なメリットは何ですか？
最大のメリットは、お母さんの心身の健康への好影響です。好きな音楽を聴くことで、ストレスホルモン（コルチゾール）が減少し、血圧や心拍数が安定します45。お母さんのストレスが少ない状態は、胎盤を通じて赤ちゃんにも伝わり、穏やかで健康的な子宮内環境を作り出します。これが、赤ちゃんの発育にとって最も科学的に裏付けられた利益です。

結論

本稿では、「モーツァルトの音楽は胎児の知能を高めるか」という問いに対し、多角的な検証を行いました。その探求の末にたどり着いた科学的真実は、知能向上効果は神話であり、その実体は本人が好む刺激による一時的な気分高揚と覚醒に過ぎないというものです。さらに、胎児は物理的・生物学的に外部の音楽を明瞭に知覚できないため、直接的な知能向上効果は期待できません。しかし、これは妊娠中の音楽の価値を否定するものではありません。真の、そして科学的に裏付けられた利益は、母親の心身の健康にあります。母親が好きな音楽を聴いてリラックスすることは、ストレスを軽減し、胎児にとって最も健全な発育環境を提供する上で、何よりも重要なのです。

賢明な実践に向けた提言

これらの科学的真実に基づき、これから親になる方々へ以下の実践を提言します。

  1. 「胎児のIQ向上」という目標を捨てる: 特定の音楽で「賢い子」を創り出そうというプレッシャーから、自らを解放してください。この目標は科学的根拠に乏しく、不必要なストレスの原因となり得ます。
  2. 母親の幸福を最優先する: 妊娠期間中、最も大切なことは母親自身が心身ともに健康でリラックスして過ごすことです。それが、胎児の健やかな発育のための最良の「胎教」となります。
  3. リラクゼーションと絆づくりのための音楽: 母親自身が本当に楽しめる、あらゆるジャンルの音楽を、自身のストレス解消と気分の向上のために活用してください。お腹に話しかけたり、歌を歌ってあげたりする行為を、「教育」ではなく、かけがえのない親子の「絆づくりの時間」として捉えましょう。その行為自体が、親子の関係性にとって計り知れない価値を持ちます54。
  4. 科学を信頼する: 巷のセンセーショナルな情報に惑わされることなく、堅牢な科学的証拠に裏付けられた知見を信頼してください。本当に大切なこと、すなわち、ストレスの少ない健康な妊娠期間を過ごし、生まれてくる子どもとの愛情あふれる関係を育むことに集中することが、最善の選択です。
免責事項
本記事は情報提供のみを目的としており、専門的な医学的助言に代わるものではありません。健康上の懸念がある場合、または健康や治療に関する決定を下す前には、必ず資格のある医療専門家にご相談ください。

参考文献

  1. 赤ちゃんにクラシック音楽を聴かせても意味がない？ 「モーツァルト効果」の真偽 – ログミーBiz. [インターネット]. [引用日: 2025年6月24日]. Available from: https://logmi.jp/knowledge_culture/culture/165486
  2. 息子のお気に入りビデオ③ | 国産バイリンガル親子育成コーチLumi ～「読み聞かせの魔法」メソッドであなたもお子さんもバイリンガルになれる!!. [インターネット]. [引用日: 2025年6月24日]. Available from: https://ameblo.jp/lumi99/entry-12695598577.html
  3. 赤ちゃんにクラシック音楽を聞かせるとどんな効果がある？おすすめ曲も – コエテコ. [インターネット]. [引用日: 2025年6月24日]. Available from: https://coeteco.jp/articles/12579
  4. モーツァルト効果 – Wikipedia. [インターネット]. [引用日: 2025年6月24日]. Available from: https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%84%E3%82%A1%E3%83%AB%E3%83%88%E5%8A%B9%E6%9E%9C
  5. Mozart effect – Wikipedia. [Internet]. [cited 2025 Jun 24]. Available from: https://en.wikipedia.org/wiki/Mozart_effect
  6. Bangerter A, Heath C. The Mozart effect: Tracking the evolution of a scientific legend. Br J Soc Psychol. 2004 Dec;43(Pt 4):605-23. doi: 10.1348/0144666042565853.
  7. 宮崎謙一. モーツァルト効果. [インターネット]. [引用日: 2025年6月24日]. Available from: http://www.human.niigata-u.ac.jp/~psy/miyazaki/Papers/MozartEffect.html
  8. Thompson WF, Schellenberg EG, Husain G. The Mozart Effect: Evidence for the Arousal Hypothesis. Psychological Science. 2001;12(3):248-251.
  9. Rauscher FH, Shaw GL, Ky KN. Music and spatial task performance. Nature. 1993 Oct 14;365(6447):611. doi: 10.1038/365611a0.
  10. Rauscher FH, Shaw GL, Ky KN. Music and spatial task performance. Nature, 365: 611. Science and Education Publishing. [Internet]. [cited 2025 Jun 24]. Available from: https://www.sciepub.com/reference/10672
  11. Music and spatial task performance – ScienceOpen. [Internet]. [cited 2025 Jun 24]. Available from: https://www.scienceopen.com/document?vid=04d144ba-bcfc-4196-9f15-8a85fb74cebc
  12. Rauscher FH, et al. Music and Spatial Task Performance: A Causal Analysis. 1994. ERIC. [Internet]. [cited 2025 Jun 24]. Available from: https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED390733.pdf
  13. Jenkins JS. The Mozart effect. J R Soc Med. 2001 Apr;94(4):170-2. doi: 10.1177/014107680109400404.
  14. Waterhouse L. The Mozart effect: questions about the seminal findings of Rauscher, Shaw, and colleagues. Percept Mot Skills. 2004 Jun;98(3 Pt 1):845-53. doi: 10.2466/pms.98.3.845-853.
  15. Steele KM, Bass KE, Crook MD. The mystery of the Mozart effect: failure to replicate. Psychol Sci. 1999 Jul;10(4):366-9.
  16. Steele KM. The “Mozart Effect”: An Example of the Role of Speculation in Media-Driven Science. Psychol Topics. 2001;10(1):119-126.
  17. Rauscher FH, Hinton SC. The Mozart effect: Music listening is not music instruction. Educational Psychologist. 2006;41(4):233-238.
  18. Nelson, T. O. The “Mozart Effect”. Musicology and Dance Theses & Dissertations. 2018; 5.
  19. 統計的誤謬がモーツァルト効果の認識にどのような影響を与えたのか. [インターネット]. [引用日: 2025年6月24日]. Available from: https://ja.statisticseasily.com/%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%84%E3%82%A1%E3%83%AB%E3%83%88%E5%8A%B9%E6%9E%9C/
  20. Fliessbach K, et al. The Mozart Effect. Brain. 2007;130(Pt 5):1195-212.
  21. Chabris CF. “The Mozart Effect”: A Critical Review and Meta-Analysis. Journal of the Royal Society of Medicine. 1999; 92(8): 435–436.
  22. Pietschnig J, Voracek M, Formann AK. Mozart effect-Shmozart effect: A meta-analysis. Intelligence. 2010 Sep-Oct;38(5):451-456. doi: 10.1016/j.intell.2010.03.001.
  23. Pietschnig J, Voracek M, Formann AK. Mozart effect–Shmozart effect: A meta-analysis. ResearchGate. [Internet]. [cited 2025 Jun 24]. Available from: https://www.researchgate.net/publication/242788144_Mozart_effect-Shmozart_effect_A_meta-analysis
  24. The Mozart Effect: Neurological Miracle, Artefact or Suggestive Influence. ResearchGate. [Internet]. [cited 2025 Jun 24]. Available from: https://www.researchgate.net/publication/269690379_The_Mozart_Effect_Neurological_Miracle_Artefact_or_Suggestive_Influence
  25. Mozart’s music does not make you smarter, study finds. ScienceDaily. [Internet]. 2010 May 10 [cited 2025 Jun 24]. Available from: https://www.sciencedaily.com/releases/2010/05/100510075415.htm
  26. Pietschnig J, et al. Unfounded authority, underpowered studies, and non-transparent reporting perpetuate the Mozart effect myth: a multiverse meta-analysis. Sci Rep. 2023 Mar 6;13(1):3172. doi: 10.1038/s41598-023-30206-w.
  27. Mozart Effect, Effect Size and Small. ORBi. [Internet]. [cited 2025 Jun 24]. Available from: https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/303783/1/posterBAPS.pdf
  28. Pietschnig J, Gittler G, Voracek M. Effect Declines Are Systematic, Strong, and Ubiquitous: A Meta-Meta-Analysis of the Decline Effect in Intelligence Research. Front Psychol. 2019 Dec 10;10:2874. doi: 10.3389/fpsyg.2019.02874.
  29. Nantais KM, Schellenberg EG. The Mozart Effect: An Artifact of Preference. Psychological Science. 1999;10(4):370-373.
  30. 宮崎謙一. 短期記憶におけるモーツァルト効果の神経基盤の解明. 東北大学. [インターネット]. 2015 [引用日: 2025年6月24日]. Available from: https://tohoku.repo.nii.ac.jp/record/99359/files/150925-Miyazaki-3434-1.pdf
  31. Patel AD. Mozart, Music and Medicine. AIMS Neurosci. 2017 Aug 16;4(3):283-285. doi: 10.3934/Neuroscience.2017.3.283.
  32. Verrusio W, et al. The Mozart Effect: A quantitative EEG study. Conscious Cogn. 2015 Sep;35:150-5. doi: 10.1016/j.concog.2015.05.005.
  33. Jausovec N, Jausovec K, Gerlic I. The Mozart effect. Percept Mot Skills. 2003 Jun;96(3 Pt 2):1164-5. doi: 10.2466/pms.2003.96.3c.1164.
  34. Dastgheib SS, Layegh P, Sadeghi R, Foroughipur M, Shoeibi A, Gorji A. Safe and sound: Meta-analyzing the Mozart effect on epilepsy. J Clin Neurosci. 2020 Aug;78:381-389. doi: 10.1016/j.jocn.2020.05.048.
  35. Lawlor C. When can a fetus hear? Everything you want to know. Medical News Today. [Internet]. 2021 Jan 12 [cited 2025 Jun 24]. Available from: https://www.medicalnewstoday.com/articles/324464
  36. Boyd K. When Can a Fetus Hear: Womb Development Timeline. Healthline. [Internet]. 2020 Sep 29 [cited 2025 Jun 24]. Available from: https://www.healthline.com/health/pregnancy/when-can-a-fetus-hear
  37. 田中 美郷. 胎生期における聴力検査法 確立のための基礎研究. 電気通信大学. [インターネット]. 2016 [引用日: 2025年6月24日]. Available from: https://uec.repo.nii.ac.jp/record/8622/files/1632049.pdf
  38. Hepper PG, Shahidullah S. Development of fetal hearing. Arch Dis Child. 1994 Mar;70(3):F211-5. doi: 10.1136/fn.70.3.f211.
  39. 胎教におすすめの音楽は？始めるタイミングやメリットなどを解説！ – ベビレンタ. [インターネット]. [引用日: 2025年6月24日]. Available from: https://babyrenta.com/blog/article/4730/
  40. サイトマップ – わらべうたベビーマッサージ研究会. [インターネット]. [引用日: 2025年6月24日]. Available from: https://www.jyosansi.com/%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%9E%E3%83%83%E3%83%97/
  41. 【胎教】音楽が子どもの生きる力を育む。大学教員が解説する音楽と子どもの関係性 – 東洋大学. [インターネット]. [引用日: 2025年6月24日]. Available from: https://www.toyo.ac.jp/link-toyo/life/prenatal_care/
  42. Chang Y, et al. Effects of Short-Term Music Therapy on Negative Emotions and Quality of Life in Primiparas. Int J Environ Res Public Health. 2023 Feb 1;20(3):2606. doi: 10.3390/ijerph20032606.
  43. Shafqat S, et al. Effect of Music Therapy on Anxiety in Pregnancy: A Systematic Review and Meta-Analysis. Cureus. 2024 Feb 13;16(2):e54089. doi: 10.7759/cureus.54089.
  44. 安達 麻衣. 産科施設における音楽の活用実態. 聖路加国際大学大学院. [インターネット]. 2014 [引用日: 2025年6月24日]. Available from: https://luke.repo.nii.ac.jp/record/1182/files/MW[124]_full.pdf
  45. Teixeira J, Martin D, Prendiville O, Glover V. Cortisol and anxiety response to a relaxing intervention on pregnant women awaiting amniocentesis. Psychoneuroendocrinology. 2012 May;37(5):719-22. doi: 10.1016/j.psyneuen.2011.08.014.
  46. Grajchen E, et al. The effects of a music and singing intervention during pregnancy on maternal well-being and mother-infant bonding: a randomised, controlled study. BMC Pregnancy Childbirth. 2020 Aug 11;20(1):456. doi: 10.1186/s12884-020-03144-x.
  47. The effects of a music and singing intervention during pregnancy on maternal well-being and mother-infant bonding: a randomised, controlled study. PubMed. [Internet]. [cited 2025 Jun 24]. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32776296/
  48. 妊婦の精神的なストレスが胎児と新生児に及ぼす影響. KAKENHI-PROJECT-12672337. [インターネット]. [引用日: 2025年6月24日]. Available from: https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-12672337/
  49. 分娩準備教育1 リラクセーション – 看護roo!（カンゴルー）. [インターネット]. [引用日: 2025年6月24日]. Available from: https://www.kango-roo.com/learning/8527/
  50. 妊娠中の音楽鑑賞はママと赤ちゃんにメリットしかない – スタッフブログ｜トータルヘルスクリニック｜医療法人慈繁会｜福島県郡山市. [インターネット]. [引用日: 2025年6月24日]. Available from: https://jihankai.jp/thc/staff-blog/detail/1131.php
  51. 胎教はいつから始める？【医師監修】 – ヒロクリニック. [インターネット]. [引用日: 2025年6月24日]. Available from: https://www.hiro-clinic.or.jp/nipt/prenatal-care/
  52. 胎教はいつから？ 妊娠中の赤ちゃんへの話しかけを大切に｜ママ – ライオン歯科衛生研究所. [インターネット]. [引用日: 2025年6月24日]. Available from: https://www.lion-dent-health.or.jp/mama-anone/pregnancy/article/preg-taikyo1-05/
  53. 胎教はいつから？どんな効果がある？はじめる時期やオススメの音楽・絵本. [インターネット]. [引用日: 2025年6月24日]. Available from: https://world-family.co.jp/cetimes/maternity/education/article-109.html
  54. 33 胎教について｜ 助産師さんに聞いてみた – Betta Baby Store. [インターネット]. [引用日: 2025年6月24日]. Available from: https://betta.jp/blogs/midwife-blog/33-prenatal-care
  55. 胎教のすすめ | 妊娠・出産お役立ちコラム – ステムセル研究所. [インターネット]. [引用日: 2025年6月24日]. Available from: https://stemcell.co.jp/column/%E8%83%8E%E6%95%99%E3%81%AE%E3%81%99%E3%81%99%E3%82%81/
  56. 『胎教』と『絵本の読み聞かせ』についてのお話｜世田谷区｜久我山病院 産婦人科 産科専門サイト. [インターネット]. [引用日: 2025年6月24日]. Available from: https://www.kugayama-hp.org/osan/blog/202308.html
  57. 【荻田医師監修】胎教はいつから始める？ – アカチャンホンポ. [インターネット]. [引用日: 2025年6月24日]. Available from: https://chirashi.akachan.jp/care/prenatal_care/
この記事はお役に立ちましたか？
はいいいえ