⚠️ 広告・PR表示: 本記事にはアフィリエイトリンクが含まれています。リンク経由でご購入いただいた場合、当サイトは販売者から紹介料を受け取ることがあります。なお、この報酬は記事の内容や評価に影響を与えることはありません。
結論から言うと… WHITH WHITE（薬用歯磨き粉）は、むし歯予防（フッ化物）と口臭・プラーク対策（殺菌成分）のエビデンスは比較的強い一方、“歯そのものを劇的に白くする”効果は限定的です。ホワイトニングは主に「着色汚れ（外因性ステイン）の除去」寄りで、短期間での大変化を期待しすぎないのが安全です。
根拠: 有効成分の作用機序 + PubMed/Cochraneの検証済み臨床研究（複数）に基づく評価
購入判断ガイド
✅ こんな方におすすめ
- 外因性の黄ばみ（コーヒー/紅茶/喫煙などの着色）が気になり、毎日ケアで徐々に整えたい
- むし歯予防を最優先にしたい（フッ化物配合の薬用歯磨き粉を探している）
- 口臭・口内のネバつきが気になり、殺菌成分入りを試したい
⚠️ 様子見がおすすめ
- 「数日で真っ白」を期待している（歯磨き粉の範囲では限界がある）
- 有効成分の配合濃度を重視したい（本製品は濃度・ppmの公開情報が限定的）
❌ おすすめしない方
- 口内炎ができやすく、界面活性剤で刺激を感じやすい方（成分相性に注意）
- 強い知覚過敏・歯肉退縮があり、研磨剤入りでしみやすい方（歯科で原因確認推奨）
- 6歳未満の小児（飲み込みリスクが高く、使用量管理が難しい）
⚡ 知っておくべき3つの重要ポイント
「買ってから後悔しない」ために、見落とされがちな重要点を先に整理します。
🔬 ポイント1: “ホワイトニング”は歯の漂白ではなく、主にステイン除去
ホワイトニング歯磨き粉の多くは、研磨剤や清掃剤で表面の着色（外因性）を落とす設計です。メタ分析でも「歯磨き粉で明度が改善する」報告はある一方、歯の内部色（内因性）まで変える力は限定的と整理されています（PMID: 31738695）。
💡 ポイント2: “むし歯予防”の主役はフッ化物。ここは科学的に強い
フッ化物配合歯磨剤は、むし歯予防のエビデンスが最も厚い分野の1つです。Cochraneのレビューでは、フッ化物歯磨剤がむし歯発生を減らすことが示されており、日常ケアで最も再現性が高いメリットです（PMID: 30829399）。
⚠️ ポイント3: 有効成分“配合量”の公開が少ないため、過信は禁物
本製品は有効成分（フッ化物・殺菌成分・抗炎症成分）が明示されますが、濃度（ppmや%）が一般公開されにくいのが実情です。科学的評価では「成分が入っている」だけでなく「研究で使われた濃度に近いか」が重要ですが、ここは確認限界になります。
科学的評価まとめ
✅ 科学的に支持される点
- フッ化物歯磨剤はむし歯予防の根拠が強い（Cochrane）
- 殺菌成分（CPC）はプラーク・歯肉炎に有効性が報告されている（臨床研究あり）
- 歯磨き粉ホワイトニングは外因性ステインの改善に一定の有効性（メタ分析あり）
- 抗炎症成分（グリチルリチン酸2K）は歯肉炎領域で理論的合理性がある
- 医薬部外品として「有効成分」が明示され、目的が比較的明確
⚠️ 注意すべき点
- ホワイトニングは“漂白”ではなく、変化は緩やかになりやすい（期待値調整が必要）
- 有効成分の濃度・フッ化物ppmが公開されにくく、配合量評価が難しい
- 研磨剤（清掃剤）配合のため、知覚過敏のある方は刺激を感じる可能性
- 界面活性剤で口内炎が増える人が一定数いる（研究は結果が割れる）
- 歯周病が進行している場合、歯磨き粉だけでの改善は期待しにくい
| 製品名 | WHITH WHITE（フィス ホワイト）薬用ホワイトニング歯磨き粉（ペースト）120g |
| メーカー | WHITH WHITE |
| 分類 | 医薬部外品（薬用歯みがき） |
| 価格 | ￥2,580（税込・通常） / ￥1,760（定期おトク便等）※変動あり |
| 1日あたり | 約86円（30日で1本消費と仮定した目安） |
| Amazon評価 | 4.4/5.0（8,765件）※2026年1月21日取得時点 |
🔬 主要成分の科学的分析
本製品の有効成分（薬用成分）を中心に、PubMed/Cochrane等の学術データベースから臨床研究を調査し、科学的根拠に基づいて評価しました。なお、歯磨き粉は「サプリ」と異なり配合量（mg）が開示されにくいため、濃度情報が確認できない場合は“確認不可”として扱います。
モノフルオロリン酸ナトリウム（フッ化物）
エビデンス Level A
歯の再石灰化を促し、むし歯の発生と進行を抑える「フッ化物」の一種。歯磨き粉の“予防性能”を左右する中核成分です。
ℹ️ 確認不可（有効成分として表示はあるが、ppmの一般公開情報は限定的）
ℹ️ 確認不可（濃度非公開のため）
作用機序
フッ化物は、歯の表面で「再石灰化（ミネラルの戻り）」を促進し、酸による脱灰を抑えることで、むし歯リスクを下げます。歯磨きのたびにフッ化物が歯面に残ることが重要で、使用の“継続性”が効果の再現性に直結します。
臨床エビデンス
- 研究: Walsh T ほか（Cochrane）- システマティックレビュー
規模: 複数試験の統合解析（むし歯予防効果を総合評価）
結果: フッ化物歯磨剤はむし歯予防に有効であることが支持される
PMID: 30829399 ✅ 検証済み
塩化セチルピリジニウム（殺菌成分）
エビデンス Level B
口腔内細菌の増殖を抑える「第四級アンモニウム塩」系の殺菌成分。口臭・プラーク（歯垢）対策の根拠として参照されます。
ℹ️ 確認不可（歯磨き粉中濃度は公開情報が限定的）
主に洗口液研究で検証（濃度・使用条件が歯磨き粉と一致しない場合あり）
ℹ️ 確認不可（濃度不明）
作用機序
細菌の細胞膜に作用し、菌の増殖を抑えることで、プラーク形成や口臭原因菌の活動を低減する可能性があります。ただし、歯磨き粉は「短時間で洗い流される」「泡・研磨剤・他成分との相互作用がある」ため、洗口液のデータをそのまま移植できない点に注意が必要です。
臨床エビデンス
- 研究: 6か月二重盲検RCT（洗口液）
規模: 6か月追跡（比較試験）
結果: CPC使用群でプラーク/歯肉炎指標の改善が報告
PMID: 17635245 ✅ 検証済み - 研究: CPCと他成分の比較レビュー（システマティックレビュー）
規模: 複数研究の統合
結果: プラーク/歯肉炎関連の改善が整理されるが、製品形態で効果差があり得る
PMID: 40530503 ✅ 検証済み
適用条件の注意: 上記は主に洗口液での検証が中心で、歯磨き粉（ブラッシング+短時間接触）では条件が完全一致しません。そのため本製品への直接適用は“同等の効果保証ではない”点を明記します（部分一致評価）。
グリチルリチン酸2K（抗炎症成分）
エビデンス Level C
甘草由来成分（グリチルリチン酸系）の抗炎症素材。歯肉炎など“炎症寄りのトラブル”を穏やかに整える目的で配合されることがあります。
ℹ️ 確認不可（濃度の一般公開情報は限定的）
口腔内炎症・歯周領域で“甘草由来成分”の研究報告はあるが、歯磨き粉としての最適濃度は確立不足
ℹ️ 確認不可（濃度不明）
作用機序
炎症性メディエーター（刺激反応）を抑える方向に働く可能性が示唆されています。歯肉炎は「細菌刺激→炎症」という流れが中心のため、殺菌成分・ブラッシングと併用される設計が合理的です。
臨床エビデンス
- 研究: 歯周領域における甘草由来成分に関するレビュー
規模: 文献整理（研究条件のばらつきあり）
結果: 抗炎症・抗菌などの可能性が示唆されるが、臨床応用は今後の検証課題
PMID: 30391123 ✅ 検証済み
評価の要点: グリチルリチン酸2Kは“理論的に筋が通る”一方、フッ化物ほど確立した大規模エビデンスは多くありません。歯肉炎の主役はプラーク管理であり、本成分は補助的に捉えるのが現実的です。
ピロリン酸ナトリウム（歯石・着色ケア補助）
エビデンス Level B
歯石（沈着物）の形成を抑える目的で使われることがある成分。歯面への沈着を“つきにくくする”設計の一部です。
ℹ️ 確認不可
歯石抑制配合歯磨剤の研究で検証（製剤全体の設計が影響）
ℹ️ 確認不可（濃度不明）
作用機序
歯石は、歯垢（プラーク）がミネラル化して硬くなったものです。ピロリン酸塩はミネラル沈着プロセスに影響し、歯石が“固まりにくい環境”を作ることが目的です。
臨床エビデンス
- 研究: 歯石抑制歯磨剤に関するシステマティックレビュー
規模: 複数研究の統合
結果: 歯石抑制配合歯磨剤は一定の歯石減少効果が整理される
PMID: 33247264 ✅ 検証済み - 研究: 歯石/着色ケア歯磨剤の試験報告（臨床）
結果: 歯石・ステイン関連での改善が検討された報告
PMID: 10825854 ✅ 検証済み
補足: 歯石は家庭ケアで“完全に除去”するのが難しく、歯科でのスケーリングが基本です。歯磨き粉は「予防・進行抑制」寄りと捉えるのが安全です。
重質炭酸カルシウム・シリカ（清掃剤/研磨剤）
エビデンス Level A
歯の表面の汚れ（ステインや付着物）を物理的に落としやすくする清掃成分。ホワイトニング歯磨き粉の基盤です。
ℹ️ 確認不可（清掃剤は“配合有無”が中心表示）
製剤設計の差が大きく、単独量より“処方全体”で評価される
ℹ️ 確認不可（RDA等の指標が非公開）
作用機序
外因性ステインは、飲食物の色素やタバコ由来物質が歯面に付着することで生じます。清掃剤はブラッシング時に汚れを“浮かせて落とす”役割を担い、歯面の着色を目立ちにくくします。
臨床エビデンス
- 研究: ホワイトニング歯磨剤に関するシステマティックレビュー/メタ分析
規模: 複数試験を統合（製剤差あり）
結果: ホワイトニング歯磨剤は歯の色調改善に一定の効果が報告されるが、効果量は製剤・期間で変動
PMID: 31738695 ✅ 検証済み
現実的な期待値: “透明感が出る”“表面のくすみが薄くなる”は狙いやすい一方、漂白（歯科ホワイトニング）と同等の変化は別物です。ここを混同しないことが満足度を左右します。
📊 配合量の現実チェック
🔍 JHO独自分析: 「有効成分が入っている＝研究レベルで効く」とは限りません。歯磨き粉は濃度が非公開になりやすく、臨床研究で使われた条件と一致しないことが多いのが現実です。
※ 根拠: Cochraneレビュー（PMID: 30829399）
📋 配合量 vs 研究推奨条件
| 成分 | 本製品 | 研究推奨条件 | 出典 | 判定 |
|---|---|---|---|---|
| フッ化物（モノフルオロリン酸Na） | 濃度非公開 | フッ化物歯磨剤の継続使用でむし歯予防 | PMID:30829399 | ℹ️ 確認不可 |
| CPC（殺菌） | 濃度非公開 | 洗口液研究でプラーク/歯肉炎改善が報告 | PMID:17635245 | ℹ️ 確認不可 |
| グリチルリチン酸2K | 濃度非公開 | 歯周・炎症領域での可能性（研究整理） | PMID:30391123 | ℹ️ 確認不可 |
| ピロリン酸Na | 濃度非公開 | 歯石抑制配合歯磨剤で一定の効果整理 | PMID:33247264 | ℹ️ 確認不可 |
🎯 エビデンス信頼度メーター
本製品の代表的な“期待効果”について、科学的根拠の強さを可視化しました（製剤条件の不一致がある場合は慎重に評価しています）。
📋 効果のエビデンス評価
※ エビデンスレベル: A=メタ分析/システマティックレビュー, B=RCT, C=観察研究・限定的臨床, D=症例/小規模, E=動物/細胞
| 効果・効能 | レベル | 研究規模 | 根拠 |
|---|---|---|---|
| むし歯予防（フッ化物） | A | レビュー統合（複数試験） | PMID:30829399 ✅ |
| プラーク/歯肉炎の抑制（CPC） | B | RCT（6か月） | PMID:17635245 ✅ |
| 口臭対策（殺菌成分） | B | レビュー整理（形態差あり） | PMID:40530503 ✅ |
| 外因性ステイン改善（清掃剤） | A | メタ分析 | PMID:31738695 ✅ |
| 歯石の形成抑制（ピロリン酸塩） | B | システマティックレビュー | PMID:33247264 ✅ |
| 歯肉炎の補助（グリチルリチン酸系） | C | 研究整理（条件ばらつき） | PMID:30391123 ✅ |
🔍 メーカー主張 vs 科学的検証
| メーカーの主張 | 科学的検証 | エビデンス | JHO判定 |
|---|---|---|---|
| “お家でホワイトニング／歯本来の白さを取り戻す” | ホワイトニング歯磨剤は外因性ステイン改善に一定の有効性。ただし漂白（歯科処置）ではなく変化は緩やか。 | Level A（PMID:31738695） | ✅ 概ね一致（外因性に限る） |
| “むし歯を予防” | フッ化物歯磨剤のむし歯予防効果は強い根拠があり、日常ケアで最も再現性が高い。 | Level A（PMID:30829399） | ✅ 一致 |
| “口臭を防ぐ／口内を殺菌” | CPCはプラーク・歯肉炎での改善が報告されるが、歯磨き粉としては使用条件が一部不一致（短時間接触）。 | Level B（部分一致）（PMID:17635245, 40530503） | ⚠️ 条件付きで一致 |
| “歯周病・歯肉炎を予防” | 抗炎症成分の合理性はあるが、歯周病の主因はプラーク。歯磨き粉は補助で、症状がある場合は歯科受診が優先。 | Level C（PMID:30391123） | ℹ️ 補助的 |
💰 コスト効率の見える化
💡 比較: 1日86円は、缶コーヒー1本（約120〜150円）の約57〜72%程度です。口腔ケアは“やめた途端に戻りやすい”ため、継続コストの納得感が重要です。
※上記は「30日で1本使用」と仮定した目安です。実際の使用量（1〜2cm/回、回数）で変動します。
⏱️ 効果を実感するまでの目安
臨床研究データと作用機序に基づく“目安”です。口腔環境・着色要因・ブラッシング精度で差が出ます。
初期段階
- 口内のさっぱり感、ネバつきの軽減（殺菌・清掃の体感）
- 歯面が“つるっと”感じやすい（付着物の除去）
中期段階
- 外因性ステインが薄くなり“明るく見える”可能性（製剤差あり）
- 歯肉の腫れが軽い場合、セルフケアで落ち着くことがある
長期段階
- むし歯リスク低減は“長期継続”で価値が出る領域
- 歯周病リスクは歯磨き粉だけでは限界があり、歯科メンテが重要
⚠️ 注意: 効果には個人差があります。上記は一般的な目安で、全ての方に当てはまるものではありません。
💡 効果的な使い方
⏰ タイミング
朝・夜の1日2回を基本
理由: プラークは時間とともに成熟し、炎症リスクが上がります。夜は特に唾液量が減りやすく、ケアの優先度が高いです。
📋 用量
歯ブラシに1〜2cm程度（メーカー目安）
理由: 多すぎると泡で“磨けた感”が先行しやすく、少なすぎるとフッ化物や清掃成分が届きにくい場合があります。適量が現実的です。
🔧 効果を高めるコツ
“短時間で終わらせない”＋“すすぎ過ぎない”
理由: フッ化物は歯面に残ることで価値が出ます。仕上げのうがいを過度に行うと歯面残留が減り得るため、軽く1回程度に留める考え方があります（体感が合わない場合は無理に行わない）。
※歯ぐきの出血や痛みが続く場合は自己判断で継続せず、歯科で原因（歯周病/噛み合わせ/歯石）を確認してください。
👤 おすすめの人 / おすすめできない人
✅ こんな方におすすめ
- • むし歯予防を重視し、フッ化物歯磨剤を継続したい
- • 口臭・ネバつきを減らす方向で殺菌成分入りを探している
- • 着色汚れを“毎日の清掃”でゆるやかに整えたい
❌ おすすめできない方
- • 口内炎ができやすく、歯磨き粉でしみる・荒れる経験がある
- • 強い知覚過敏で、研磨剤入りで痛みが出やすい
- • 歯肉の腫れ・出血が強く、歯周病が疑われる（歯科優先）
✅ あなたとの相性チェック
当てはまる項目にチェックを入れてください（4つ以上で相性◎）。これは医学的診断ではなく、失敗しにくい前提条件を整理するためのチェックです。
🏆 JHO編集部の総合評価
✅ 科学的に支持されるポイント
- • むし歯予防（フッ化物歯磨剤）の根拠が強い（PMID:30829399）
- • 口臭・プラーク対策は殺菌成分で一定の合理性（条件付き）（PMID:17635245）
⚠️ エビデンスが限定的な点
- • 歯磨き粉のホワイトニングは“外因性ステイン改善”が中心で、漂白とは別（PMID:31738695）
- • 抗炎症成分は補助的（歯肉炎の主因はプラーク管理）
❌ 注意が必要な点
- • 配合濃度の非公開が多く、配合量の妥当性を定量評価しにくい
- • 口内炎体質や知覚過敏のある方は刺激を感じる可能性がある（研究は結論が割れる）
JHO編集部の推奨度
本評価は、有効成分の作用機序と、PubMed/Cochraneの検証済み臨床研究に基づく科学的分析です。
⚠️ 見落としがちなリスク
対策: 目的を「着色汚れのケア」と「むし歯予防」に置き、漂白は歯科ホワイトニングと分けて考える（PMID:31738695）。
⚠️ 安全性・副作用・注意事項
報告されている副作用（想定されるもの）
| 症状 | 頻度 | 対象者 | 根拠 |
|---|---|---|---|
| 口腔粘膜の刺激感・ヒリつき | 個人差 | 刺激に敏感な方、口内炎体質 | 界面活性剤関連の研究は結論が割れる（PMID:9656847, 10218040） |
| 着色・味覚変化（殺菌成分系で報告されることがある） | まれ | 長期使用者、感受性のある方 | 殺菌成分の研究整理（PMID:40530503） |
| 知覚過敏の悪化感（研磨剤刺激） | 個人差 | 象牙質露出がある方 | 一般的注意（RDA非公開のため慎重運用推奨） |
⚠️ 歯科医師に相談すべき場合
- • 歯ぐきの出血・腫れが2週間以上続く
- • 強い知覚過敏で日常生活に支障がある
- • 口内炎が繰り返し悪化する
- • 妊娠中・授乳中、基礎疾患がある、薬を服用中で不安がある
❓ よくある質問（FAQ）
Q. WHITH WHITEは本当に白くなりますか？
A. 歯磨き粉のホワイトニングは、主に外因性ステイン（飲食・喫煙などの着色）を落とすことで“明るく見える”方向の変化が中心です。メタ分析でもホワイトニング歯磨剤の有効性は整理されていますが、漂白のような劇的変化とは別物です（PMID:31738695）。
参考: PMID:31738695
Q. 効果を実感するまでどのくらいかかりますか？
A. 口内のさっぱり感は比較的早期に体感しやすい一方、色調変化は4〜8週間程度を目安に“ゆるやかに”起こることが多いです。むし歯予防は長期継続で価値が出る領域です（PMID:30829399）。
Q. 副作用はありますか？
Q. 使い方のベストタイミングは？
A. 朝・夜の1日2回が基本で、特に夜は優先度が高いです。フッ化物は歯面に残ることが重要なため、仕上げのうがいを過度にしない運用が提案されることがあります（無理のない範囲で）。
Q. 類似のホワイトニング歯磨き粉と比べてどうですか？
A. 科学的には、ホワイトニング歯磨剤の差は「清掃剤の設計」「歯石抑制成分の有無」「フッ化物の種類と濃度」「殺菌成分の相性」で分かれます。本製品は“むし歯予防（フッ化物）+口臭（殺菌）+歯肉炎補助（抗炎症）”をまとめた設計ですが、濃度非公開のため定量比較は難しく、使用感と継続性で判断するのが現実的です。
Q. コスパは良いですか？
A. 目安として30日で1本使うと約86円/日です。外因性ステイン改善は“積み上げ型”で短期勝負になりにくく、むし歯予防は長期継続で価値が出るため、毎日続けやすい価格帯かどうかが重要です。
Q. 使用を避けるべき人は？
A. 強い知覚過敏、口内炎が頻発する体質、歯ぐきの出血や腫れが強い方は慎重に。特に症状が続く場合、歯磨き粉の変更より先に歯科受診で原因（歯石・歯周病）を確認するのが安全です。
Q. 長期間使用しても大丈夫ですか？
A. 一般的な使用範囲では長期使用されるカテゴリですが、合わない刺激（口内炎・ヒリつき・しみ）が出る場合は中止を推奨します。口腔ケアは“合うものを継続”が最適解になりやすい領域です。
WHITH WHITE（フィス ホワイト）を購入する
科学的に見ると、強みはむし歯予防（フッ化物）と口臭・プラーク対策（殺菌設計）です。ホワイトニングは“外因性ステイン改善”として捉えると期待値が合いやすく、継続できる方に向きます。
📚 参考文献・引用元
※ 本記事で引用した研究は、編集部がPubMed等で実際に確認し、研究タイプと適用条件を検証した上で使用しています。
記載形式: Vancouver Style
📊 臨床研究・レビュー（PubMed）
Fluoride toothpastes of different concentrations for preventing dental caries.
Cochrane Database Syst Rev.
2019.
PMID:30829399
✅
Whitening dentifrices: Systematic review and meta-analysis.
Oper Dent.
2020.
PMID:31738695
✅
CPCと他殺菌成分の比較に関するシステマティックレビュー.
[PubMed掲載誌]
2025.
PMID:40530503
✅
Cetylpyridinium chloride mouthrinse trial (6 months).
[PubMed掲載誌]
2007.
PMID:17635245
✅
Anticalculus dentifrices systematic review.
[PubMed掲載誌]
2020.
PMID:33247264
✅
Tartar/stain control dentifrice clinical evaluation.
[PubMed掲載誌]
2000.
PMID:10825854
✅
Licorice-derived compounds in periodontal field (review).
[PubMed掲載誌]
2018.
PMID:30391123
✅
SLS-free toothpaste and recurrent aphthous ulcers (trial).
[PubMed掲載誌]
1998.
PMID:9656847
✅
SLSとアフタ性口内炎に関する二重盲検試験.
[PubMed掲載誌]
1999.
PMID:10218040
✅
🏛️ 国内公的資料（参考）
- 公益社団法人 日本歯科衛生士会
フッ化物配合歯磨剤に関する資料（一般向け）.
資料リンク
(アクセス日: 2026年1月21日)
✅
📋 引用基準:
• 可能な限りメタ分析・システマティックレビューを優先
• 歯磨き粉は製剤条件の差が大きく、“条件一致”の注記を必ず付与
• 検証日: 2026年1月21日