結論から言うと… 「やわらかさ重視の箱ティシュー」を探しているなら有力候補です。メーカー公式資料では自然由来の柔軟剤処方の改良により“ふんわり感1.9倍・やわらかさ1.1倍”が示されており、素材設計としての説得力があります。一方で、配合比率や柔軟成分の詳細（成分名・濃度など）は一般公開情報が限定的なため、敏感肌・鼻周りが荒れやすい方は「しっとり系（保湿タイプ）」との違いを理解した上で選ぶのが安全です。
根拠: メーカー公式ニュースリリース（測定方法の明記あり）＋公式製品ページの仕様情報に基づく検証
購入判断ガイド
✅ こんな方におすすめ
- 鼻をかむ・メイク直しなどで「やわらかさ」を最優先したい
- 保湿剤入りの“しっとり感”より、サラッと自然な触感が好み
- 素材（天然素材100%）や環境配慮の設計に納得して選びたい
⚠️ 様子見がおすすめ
- 「柔軟成分の詳細」や「配合比率」を重視する（公開情報が限られる）
- 強いしっとり感を求める（本製品は“保湿剤不使用”の設計）
❌ おすすめしない方
- 鼻周りが出血するほど荒れやすく、保湿タイプでないと辛い方
- 紙粉・繊維刺激で咳が出やすいなど、刺激に過敏な方
- 特定素材で接触刺激を起こした経験があり、原因特定ができていない方
⚡ 知っておくべき3つの重要ポイント
「箱ティシューはどれも同じ」と思っている人ほど、選び方で損をしやすいポイントがあります。
🔬 ポイント1: 「パルプ100%」＝“木材だけ”ではない
本製品は「パルプ100%」表記ですが、メーカー公式資料ではコットンリンター（綿花採取後に残る短繊維）と厳選パルプのブレンドが明記されています。コットンリンターもセルロース由来の繊維のため、紙原料としては“パルプ”の範疇に入ります。つまり、表記と実態は矛盾せず、「肌触りの設計意図」を理解すると選びやすくなります。
💡 ポイント2: “やわらかい”は感想ではなく、測定方法がある
メーカー公式ニュースリリースでは、やわらかさ向上の根拠としてソフトネス測定装置（TSA）による測定値を明記しています。さらに“ふんわり感”は圧縮率（重ねた紙に重りを載せた際の高さ変化）から算出するなど、評価のロジックが公開されています。日用品レビューで最も重要な「検証可能性」が担保されている点は大きな強みです。
⚠️ ポイント3: 鼻周りの痛みは“乾燥”だけでなく“摩擦×紙粉”でも起こる
鼻をかむ頻度が増える季節は、肌荒れ要因が複合化します。乾燥に加え、繰り返しの摩擦や微細繊維（紙粉）が刺激になる場合があります。紙粉の健康影響は主に製造現場（職業曝露）で議論されますが、敏感な人ほど「刺激因子を減らす設計（やわらかさ・粉落ちの少なさ）」を優先すると失敗しにくいです。
科学的評価まとめ
✅ 科学的に支持される点
- メーカー公式資料で「ふんわり感1.9倍・やわらかさ1.1倍」の根拠と測定法（圧縮率・TSA）が示されている
- コットンリンター活用（未利用資源の活用）という素材設計が公式に説明されている
- 保湿剤不使用・蛍光染料不使用が公式資料に明記されている
- 150組×5箱（合計750組＝1,500枚）で、日常使いの継続コストが低い
- シートサイズ（縦201×横213mm）など基本仕様が明確で、用途判断がしやすい
⚠️ 注意すべき点
- コットンリンターや柔軟成分の「配合比率」「成分名の詳細」は一般公開情報が限定的
- “保湿剤不使用”のため、しっとり系（保湿タイプ）を求める層には物足りない可能性
- 自然由来の柔軟成分でも、体質によっては接触刺激が起こり得る（香料ゼロでも刺激はゼロではない）
- 柔らかさを優先した紙は、場面によっては強度・耐水性を期待しすぎるとギャップになりやすい
- 価格は変動するため、購入タイミングでコスパ評価が変わる
| 製品名 | エリエール ティッシュ コットンフィール 150組×5箱 パルプ100% |
| メーカー | 大王製紙（エリエール） |
| 価格 | ￥482（変動あり） |
| 1日あたり | 約3.2円（10枚/日換算） |
| Amazon評価 | 4.4/5.0（1,314件）※2026年1月20日取得時点 |
🔬 主要素材の科学的分析
本製品は医薬品やサプリではなく日用品ですが、「肌に触れる頻度が高い紙製品」だからこそ、素材設計・測定根拠・安全性の観点から検証します。ここではメーカー公式資料（一次情報）を中心に、公開されている根拠を整理しました。
コットンリンター（綿花由来の短繊維）
エビデンス Level B
綿花を採取した後に種子の周りに残る、産毛のような短い繊維。セルロース由来で紙原料として利用できます。
配合あり（配合比率の数値記載は公式公開情報では確認できません）
メーカー公式ニュースリリースで「コットンリンターと厳選パルプをブレンド」と明記
⚠️ 部分的（存在は明確だが比率は不明）
作用機序（肌触りへの関与）
ティシューの“やわらかさ”は、繊維の種類だけでなく、繊維同士の結合、嵩（かさ）高、表面の微細構造の影響を受けます。コットンリンターは短繊維で、紙の設計次第では表面触感の調整に寄与します。メーカー公式資料では、衣類用途に使われず廃棄され得る素材を活用することで、資源の有効活用にもつながると説明しています。
根拠（確認済み）
- 資料: 大王製紙株式会社 ニュースリリース（2023年3月2日）
要点: コットンリンターの定義、パルプとのブレンド、資源活用の説明
公式PDF ✅ 検証済み - 資料: エリエール公式 製品ページ
要点: 「コットンの産毛（リンター）と厳選したパルプをブレンド」と説明
公式ページ ✅ 検証済み
補足（安全性の観点）: 紙粉の健康影響は主に職業曝露の研究が中心です。一般家庭での使用条件と一致しないため、同等の影響を断定することはできませんが、刺激に敏感な方は“粉落ち”や摩擦要因を減らす設計を優先するのが合理的です（参考: PMID:39457304, 32241835）。
厳選パルプ（紙の主原料）
エビデンス Level B
木材などから得られるセルロース繊維を精製した紙の基材。ティシューの強度・触感・吸水性を左右します。
パルプ100%（公式資料に明記）
150組×5箱、シートサイズ 縦201×横213mm（公式資料）
✅ 高い（主原料と規格が明確）
作用機序（使いやすさへの関与）
ティシューは「薄い紙を重ねて使う」ため、やわらかさだけでなく、破れにくさ・取り出しやすさ・毛羽立ちの少なさが実用性を決めます。主原料がパルプであることは一般的ですが、本製品はコットンリンターとのブレンドを明示し、触感の差別化を狙っている点が特徴です。
根拠（確認済み）
- 資料: 大王製紙株式会社 ニュースリリース（2023年3月2日）
規格: 150組5箱パック、シートサイズ（縦201×横213mm）、パルプ100%
公式PDF ✅ 検証済み
自然由来の柔軟成分（柔軟剤処方）
エビデンス Level B
繊維を“ふっくら”感じやすくするための処方設計。紙に配合される柔軟剤は、触感・嵩高に関与します。
配合あり（成分名・比率の詳細は一般公開情報で確認できません）
ふんわり感1.9倍、やわらかさ1.1倍（圧縮率・TSA測定）
⚠️ 部分的（効果の測定法は明記、成分詳細は不明）
作用機序（“ふんわり”の正体）
日用品の触感は主観評価に寄りがちですが、本製品は“ふんわり感”を圧縮率から算出し、“やわらかさ”をソフトネス測定装置（TSA）で評価したと公式資料に明記しています。これは「触感＝気分」ではなく、測定可能な物性として説明している点で評価できます。
根拠（確認済み）
- 資料: 大王製紙株式会社 ニュースリリース（2023年3月2日）
規模: 物性評価（圧縮率・TSA）
結果: 従来品比 ふんわり感1.9倍、やわらかさ1.1倍
公式PDF ✅ 検証済み - 資料: エリエール公式 製品ページ
結果: 同様の説明（数値と測定根拠）を掲載
公式ページ ✅ 検証済み
注意: 「自然由来＝刺激ゼロ」ではありません。成分詳細が不明なため、体質的に刺激を起こしやすい方は、まず短期間で様子を見るのが安全です。
📊 配合情報の現実チェック
🔍 JHO独自分析: 日用品の紙製品ではサプリのような「mg表示」がないため、ここでは“何が入っているか（素材）”と“どのように測ったか（根拠）”の公開度で判断します。
※ 根拠: 大王製紙 公式ニュースリリース（2023年3月2日）
📋 素材情報の公開度チェック
| 要素 | 本製品 | 公開度 | 出典 | 判定 |
|---|---|---|---|---|
| コットンリンター | 配合あり（比率の数値なし） | 中 | 公式PDF | ⚠️ 部分的 |
| パルプ100% | 明記あり | 高 | 公式PDF | ✅ 明確 |
| 柔軟成分 | 配合あり（成分名の詳細なし） | 低〜中 | 公式ページ | ℹ️ 詳細不明 |
| 保湿剤 | 不使用（明記あり） | 高 | 公式PDF | ✅ 明確 |
| 蛍光染料 | 不使用（明記あり） | 高 | 公式PDF | ✅ 明確 |
🎯 根拠の信頼度メーター
Level B
Level B
Level B
Level C+
Level B
📋 主張のエビデンス評価
※ 本記事では日用品のため、A=第三者標準/公的根拠、B=メーカー一次資料＋測定根拠、C=一次資料のみ、D=間接根拠、E=推測として整理します。
| 主張 | レベル | 根拠の種類 | 根拠 |
|---|---|---|---|
| ふんわり感1.9倍・やわらかさ1.1倍 | B | 物性測定（圧縮率・TSA） | 公式PDF ✅ |
| コットンリンター＋厳選パルプのブレンド | B | メーカー一次資料 | 公式ページ ✅ |
| 保湿剤不使用 | B | メーカー一次資料 | 公式PDF ✅ |
| 蛍光染料不使用 | B | メーカー一次資料 | 公式PDF ✅ |
| 肌にやさしい | C+ | 触感改善の根拠はあるが臨床評価は未確認 | ⚠️ 使用条件により差 |
| 紙粉は気道刺激になり得る | D+ | 職業曝露の研究（一般使用とは条件不一致） | PMID:39457304 ✅ |
🔍 メーカー主張 vs 検証結果
| メーカーの主張 | 検証結果 | 根拠 | JHO判定 |
|---|---|---|---|
| “天然素材100%” | 公式資料・公式製品ページで確認できる | Level B | ✅ 概ね一致 |
| “自然由来の柔軟成分でやわらかさアップ” | 物性測定の根拠（TSA・圧縮率）を明記 | Level B | ✅ 一致 |
| “保湿剤不使用” | 公式資料で明記（しっとり系とは設計が異なる） | Level B | ✅ 一致 |
| “肌にやさしい” | 触感改善の根拠はあるが、皮膚の臨床試験は公表確認できず | Level C+ | ⚠️ 過信は禁物 |
| “人にも環境にもやさしい” | 資源活用の説明は確認できるが、第三者認証等は別途確認が必要 | Level C | ℹ️ 参考情報 |
💰 コスト効率の見える化
⏱️ 使い心地を実感するまでの目安
日用品のため“効果”ではなく、「使用感の変化・ストレス低減」を目安として整理します。
初期段階
- • 触れた瞬間のやわらかさ、鼻周りの摩擦感の違いを体感しやすい
- • メイク直しなど“顔に当てる用途”で差が出やすい
中期段階
- • 生活の中で“ティシューを選ぶストレス”が減るか判断できる
- • 鼻をかむ頻度が多い時期は、使い分け（保湿タイプ併用）が必要か見える
長期段階
- • コスパ（消費速度）と満足度のバランスが明確になる
- • 家族内の好み（柔らかさ優先 vs しっとり優先）で最適解が見つかる
💡 効果的な使い方
⏰ タイミング
メイク直し・洗顔後・鼻をかむ時の“顔用途”に優先
理由: 本製品は触感設計（嵩高・ソフトネス）を前面に出しているため、肌接触シーンで価値が出やすい。
📋 量
“こすらず押さえる”が基本（1回2〜4枚目安）
理由: 皮膚刺激の主因は素材より摩擦になることが多い。回数が多い日は厚みを増やして摩擦を減らすのが合理的。
🔧 効果を高めるコツ
鼻周りはワセリン等で保護→ティシューで押さえる
理由: 本製品は保湿剤不使用のため、乾燥が強い時期は“肌側の保護”で総合満足度が上がります。
👤 おすすめの人 / おすすめできない人
✅ こんな方におすすめ
- • 顔に使うティシューは“やわらかさ”が最重要
- • しっとりタイプのベタつきが苦手で、自然な触感を求める
- • 低コストでプレミアム寄りの触感を取り入れたい
❌ おすすめできない方
- • 鼻周りが荒れやすく、保湿タイプが必須の方
- • 紙粉・繊維刺激で咳が出やすいなど過敏な方
- • 接触刺激の原因が特定できておらず、試行リスクを避けたい方
✅ あなたとの相性チェック
当てはまる項目にチェックを入れてください（4つ以上で相性◎）。これは医学的診断ではなく、失敗しにくい前提条件を整理するためのチェックです。
🏆 JHO編集部の総合評価
✅ 科学的に支持されるポイント
- • 物性測定（TSA・圧縮率）という“検証可能な根拠”を明記している
- • コットンリンター活用＋厳選パルプの設計意図が一次資料で確認できる
⚠️ 根拠が限定的な点
- • 柔軟成分の詳細（成分名・比率）は公開情報が限定的
- • 「肌にやさしい」の臨床的裏付けは公表確認できない（触感改善の根拠はある）
❌ 注意が必要な点
- • 乾燥が強い時期は“保湿タイプ”が必要な人もいる（設計の違い）
- • 過敏な人は紙粉・摩擦刺激の影響が残る可能性
JHO編集部の推奨度
本評価は、メーカー一次資料（測定根拠付き）と公式製品情報の検証に基づく分析です。
⚠️ 見落としがちなリスク
対策: 鼻をかむ回数が多い日は、厚めに重ねて“押さえる”使い方に切り替える。必要なら保護剤（ワセリン等）を併用。
対策: 体質的に過敏な方は、換気・加湿・使用量の調整を。症状が続く場合は医療機関へ（職業曝露研究は一般使用に直接適用不可）。
⚠️ 安全性・副作用・注意事項
起こり得るトラブル（想定）
| 症状 | 頻度 | 対象者 | 根拠 |
|---|---|---|---|
| 鼻周りの赤み・ヒリつき | 個人差（不明） | 鼻をかむ回数が多い方、乾燥肌 | メーカー資料で鼻かみによる痛み・赤み経験の背景説明あり（一般論） |
| 紙粉刺激によるムズムズ感 | まれ（推定） | 刺激に敏感な方 | PMID:39457304（職業曝露の参考） |
⚠️ 相談を検討すべき場合
- • 使用後に赤み・かゆみが強く出る
- • 鼻周りの皮膚炎が繰り返す
- • 咳・息苦しさが続く
- • アレルギー体質で、刺激要因を減らしたい
❓ よくある質問（FAQ）
Q. エリエール コットンフィールは本当にやわらかいですか？
参考: 大王製紙 公式ニュースリリース（2023年3月2日）
Q. 使い心地の差はどのくらいで分かりますか？
Q. 保湿タイプのティシューと何が違いますか？
Q. 蛍光染料不使用はメリットですか？
参考: 大王製紙 公式ニュースリリース（2023年3月2日）
Q. コスパは良いですか？
Q. 使用を避けるべき人は？
Q. 長期間使っても大丈夫ですか？
エリエール コットンフィールを購入する
一次資料で「やわらかさ向上の測定根拠（TSA・圧縮率）」が明示されている点は、日用品として大きな強みです。しっとり系ではなく自然な触感重視の方に向きます。配合詳細は限定的なので、刺激に敏感な方は短期間で様子見しながら選ぶのが合理的です。
📚 参考文献・引用元
※ 本記事で参照した資料は、編集部が実際に一次情報を確認し、主張との整合性を検証しています。記載形式: Vancouver Style（公的資料はアクセス日併記）
📊 学術研究（参考：職業曝露・紙粉）
Respiratory Symptoms and Paper Dust Exposure among Workers in the Paper Industry.
Int Arch Occup Environ Health.
2024.
PMID:39457304
✅
Occupational exposure to soft paper dust and mortality.
Occup Environ Med.
2020.
PMID:32241835
✅
🏛️ 公式ガイドライン・メーカー一次資料
- 大王製紙株式会社
天然素材100%ティシューが、さらに人と環境にやさしく！「コットンフィールⓇティシュー」リニューアル（ニュースリリース）.
daio-paper.co.jp（PDF）
(アクセス日: 2026年1月20日)
✅ - エリエール（公式サイト）
エリエール コットンフィールティシュー 製品情報.
elleair.jp
(アクセス日: 2026年1月20日)
✅ - 大王製紙株式会社
肌にやさしい、コットン配合『コットンフィールティシュー』リニューアル発売（プレスリリース）.
daio-paper.co.jp（PDF）
(アクセス日: 2026年1月20日)
✅ - Amazon.co.jp
エリエール ティッシュ コットンフィール 150組×5箱 パルプ100%（商品ページ）.
amazon.co.jp
(アクセス日: 2026年1月20日)
✅
• 一次情報優先: メーカー公式資料・公式製品ページを最優先
• 学術研究の扱い: 職業曝露研究は一般使用と条件が異なるため、参考情報として限定的に使用
• 検証日: 2026年1月20日