⚠️ 広告・PR表示: 本記事にはアフィリエイトリンクが含まれています。リンク経由でご購入いただいた場合、当サイトは販売者から紹介料を受け取ることがあります。なお、この報酬は記事の内容や評価に影響を与えることはありません。
結論から言うと… ストナ去たんカプセルは「たんが絡む咳」に対して、たんを出しやすくする目的で設計された去たん薬です。主成分のL-カルボシステインとブロムヘキシン塩酸塩には臨床研究の蓄積があり、作用機序の整合性も高い一方、研究で使われる量より控えめな用量である点は重要な注意ポイントです。
根拠: 製品成分（公式情報）＋ PubMedで確認した臨床研究・総説 8件の検証に基づく評価
購入判断ガイド
✅ 検討しやすい方
- たんが絡んで咳が出るが、発熱や強い呼吸困難はない
- 「咳を止める」よりも「たんを出しやすくする」方向で対処したい
- 用法・用量を守り、短期間（数日）で様子を見ながら使える
⚠️ 様子見がおすすめ
- たんが少なく、乾いた咳（空咳）が中心で、去たん薬が合うか不明
- 研究量と比べて配合量が控えめのため、期待値を上げすぎたくない
❌ 使用を避けたい方
- 本剤または成分でアレルギー症状を起こしたことがある
- 他の鎮咳去たん薬・かぜ薬をすでに使用中（併用は避ける）
- 高熱、血たん、強い息苦しさなど重い症状がある（受診優先）
⚡ 知っておくべき3つの重要ポイント
購入前に見落としがちな重要点を、科学的・実務的に整理します。
🔬 ポイント1: 「咳止め」ではなく「去たん」目的の薬
ストナ去たんカプセルは、咳反射を強く抑えるタイプではなく、粘り気のあるたんを出しやすくする目的で設計されています。たんが原因で咳が続くケースでは理にかないますが、乾いた咳のみの場合は適合性が下がる可能性があります。
💡 ポイント2: 臨床研究の用量より「控えめ」な設計
主成分のL-カルボシステインは大規模試験で1,500mg/日が用いられることが多い一方、本製品（成人量）は750mg/日です。安全性・OTC設計の観点では妥当ですが、研究量と同等の効果を期待しすぎない姿勢が重要です。
⚠️ ポイント3: 併用NG（同系統薬・かぜ薬）を見落としやすい
添付文書上、本剤の服用中は他の鎮咳去たん薬やかぜ薬を使用しないことが明記されています。成分の重複や副作用リスクを避けるため、セルフメディケーションでは特に注意が必要です。
科学的評価まとめ
✅ 科学的に支持される点
- 主成分（L-カルボシステイン）は大規模RCT・総説で検討されており、去たん領域で研究蓄積がある（PMID:18555912）
- ブロムヘキシン塩酸塩は慢性気管支炎で「たんの粘稠性」改善が示された臨床試験がある（PMID:1095307）
- 作用機序（粘液性状の調整・分泌促進）と「たんが絡む咳」という使用目的の整合性が高い
- 成人だけでなく8歳からの用法が設定されており、家族での使用設計が明確（ただし用法厳守）
- 添付文書に「3〜4日で改善しない場合は中止し相談」と明記され、セルフ判断の限界が示されている
⚠️ 注意すべき点
- 研究で用いられる用量と比べ、成人量でも配合量が控えめで「効き方」はマイルドになり得る
- 長期予防効果（増悪抑制）に関する研究はあるが、OTCの短期使用にそのまま当てはめられない
- 発疹・消化器症状などの副作用が添付文書に記載されており、体質によっては不適合
- ショック（アナフィラキシー）、重い皮膚障害、肝機能障害など重篤例の注意喚起がある
- 他の鎮咳去たん薬・かぜ薬との併用を避ける必要があり、自己判断での併用リスクがある
| 製品名 | 【第2類医薬品】ストナ去たんカプセル 36カプセル |
| メーカー | 佐藤製薬株式会社（ストナ） |
| 価格 | ￥975（※2026年1月21日取得時点） |
| 1日あたり | 約163円（成人用量: 6カプセル/日換算） |
| Amazon評価 | 評価情報なし（表示確認不可）※2026年1月21日取得時点 |
🔬 JHOの評価方針: 本記事は科学的根拠（PubMed等の臨床研究・公式情報）に基づき、成分の妥当性・用量・安全性を検証します。過度な期待を避け、適切なセルフケア判断につなげることを目的としています。
🔬 主要成分の科学的分析
本製品は第2類医薬品の去たん薬です。主要成分について、臨床研究・総説の内容を確認し、「何がどこまで分かっているか」を過不足なく整理しました。
L-カルボシステイン
エビデンス Level B
気道の粘液（たん）の性状を整え、粘り気を下げて排出しやすくすることを狙う去たん成分です。
750mg/日（成人用量: 6カプセル/日）
1,500mg/日が多い（PMID:18555912）
⚠️ やや少なめ（研究量の約50%）
作用機序
L-カルボシステインは、気道粘液の「量」だけでなく「質（粘稠性・流動性）」に働きかけると考えられています。
たんが粘って出しづらい状態では、排出に必要な咳反射が増えて咳が長引くことがあります。
そのため、たんの性状を整えて「出しやすい方向に寄せる」のが合理的なアプローチです。
臨床エビデンス
- 研究: Zhengら（2008）二重盲検RCT（COPD）
規模: n=709、長期投与
結果: 増悪回数の低下が報告され、粘液調整薬としての臨床的有用性が検討された
PMID: 18555912 ✅ 検証済み - 研究: Zengら（2017）系統的レビュー（COPD）
規模: 複数試験を統合評価
結果: L-カルボシステインの臨床アウトカムに関する検討がまとめられている
PMID: 28814855 ✅ 検証済み - 注意（適用条件）: 上記は主に慢性呼吸器疾患を対象とした研究です。OTCの短期使用（数日）にそのまま換算できるわけではないため、本記事では「作用機序の妥当性＋短期の症状緩和の可能性」として評価します。
ブロムヘキシン塩酸塩
エビデンス Level C
気道分泌を促し、粘い分泌物を薄めて排出しやすくすることを狙う去たん成分です。
12mg/日（成人用量: 6カプセル/日）
48mg/日が用いられたRCTあり（PMID:1095307）
❌ 不十分（研究量の約25%）
作用機序
ブロムヘキシン塩酸塩は、気道分泌を高める方向に働き、粘稠なたんを「薄めて動かしやすくする」ことが期待されます。
ただし、分泌物の性状や量は個人差が大きく、症状のタイプによって体感が変わりやすい点も特徴です。
臨床エビデンス
- 研究: Lalら（1975）二重盲検クロスオーバーRCT（慢性気管支炎）
規模: n=36、ブロムヘキシン16mg×3回/日（計48mg/日）
結果: たんの粘り（粘稠性）に関して統計学的改善が示された一方、咳など他症状は限定的
PMID: 1095307 ✅ 検証済み - 研究: Armstrong（1976）臨床試験（慢性気管支炎）
規模: 二重盲検クロスオーバー
結果: 呼吸機能や喀痰性状に改善傾向が報告された（統計学的に一部限定）
PMID: 778563 ✅ 検証済み - 注意（研究の古さ）: ブロムヘキシンの主要試験は古いものが多く、近年の高品質RCTが相対的に少ないため、本記事ではエビデンスを保守的に解釈します。
なお、本製品には添加物としてゼラチン、グリセリン、香料（l-メントール含有）などが含まれます。体質によっては刺激やアレルギー反応の可能性があるため、過去に同種製品で不調があった方は注意が必要です。
📊 配合量の現実チェック
🔍 JHO独自分析: 製品の配合量と、臨床研究で用いられた量を比較しました（成人用量換算）。
※ 根拠: 大規模RCT（PMID:18555912）
さらに、ブロムヘキシン塩酸塩は研究で48mg/日が用いられた一方、本製品は12mg/日です（PMID:1095307）。
そのため、体感としては「強い即効性」より「穏やかな補助」に寄る可能性があります。
📋 配合量 vs 研究推奨量
| 成分 | 本製品（成人量） | 研究で多い用量 | 出典 | 判定 |
|---|---|---|---|---|
| L-カルボシステイン | 750mg/日 | 1,500mg/日 | PMID:18555912 | ⚠️ やや少なめ |
| ブロムヘキシン塩酸塩 | 12mg/日 | 48mg/日 | PMID:1095307 | ❌ 不十分 |
🎯 エビデンス信頼度メーター
本製品が想定する主要な目的について、科学的根拠の強さを可視化しました（適用条件の一致度も加味）。
Level B
Level C
Level B
Level B（否定的）
📋 効果のエビデンス評価
※ エビデンスレベル: A=メタ分析, B=RCT, C=観察研究, D=症例報告, E=動物/細胞実験
| 目的（本製品の想定） | レベル | 研究規模 | 根拠 |
|---|---|---|---|
| たんの排出補助（粘液性状の調整） | B | RCT（n=709）＋総説 | PMID:18555912 ✅ |
| 慢性気管支炎での喀痰性状改善 | C | 小〜中規模臨床試験 | PMID:1095307 ✅ |
| 長期アウトカム（増悪抑制） | B | 大規模RCT | PMID:18555912 ✅ |
| 気管支拡張症の増悪予防 | B | RCT（52週） | PMID:41020514 ✅（有意差なし） |
| 短期の咳の改善（一般化） | C | 条件差が大きい | ⚠️ 症状タイプ依存 |
🔍 メーカー主張 vs 科学的検証
| メーカーの主張（要旨） | 科学的検証 | エビデンス | JHO判定 |
|---|---|---|---|
| 「L-カルボシステインがたんの通りをスムーズにする」 | 粘液調整作用の整合性は高く、長期試験でも臨床的検討がある。ただし本製品は用量が控えめ。 | Level B | ✅ 概ね一致 |
| 「ブロムヘキシンがたんを薄めて出しやすくする」 | 慢性気管支炎で喀痰性状の改善が示された試験があるが、研究用量に比べ本製品は低用量。 | Level C | ⚠️ 条件付き |
| 「たんが絡む咳に有用」 | 作用機序上は合理的だが、乾いた咳中心のケースでは適合性が下がる可能性がある。 | Level C | ℹ️ 症状依存 |
💰 コスト効率の見える化
💡 比較: コンビニコーヒー1杯（約150円）の約109%程度（成人量換算）
本製品は基本的に「数日間の短期使用」を想定します。長期コストは参考値であり、長引く症状は自己判断で継続せず相談するのが安全です。
⏱️ 変化を感じるまでの目安
臨床知見と作用機序、および添付文書の注意に基づく目安です（個人差があります）。
初期段階
- たんが動きやすくなり、咳の「出方」が変わる可能性
- 一時的にたんの量が増えたように感じることがある（注意書きあり）
評価の分岐点
- 改善傾向がない場合は中止し、医師・薬剤師へ相談する
- 副作用（発疹、胃部不快感など）が出た場合は早めに中止
受診推奨ゾーン
- 咳が長引く、悪化する、高熱や血たんがある場合は受診を優先
⚠️ 注意: 本製品は長期連用を前提としません。症状が続く場合は自己判断で延長せず、原因精査を優先してください。
💡 効果的な使い方
⏰ タイミング
食後に服用
理由: 添付文書の用法・用量に基づく。胃部不快感のリスク低減にもつながります。
📋 用量
成人（15歳以上）: 1回2カプセル、1日3回
理由: 用量を増やしても効果が比例するとは限らず、副作用リスクが上がるため、用法遵守が基本です。
🔧 効果を高めるコツ
水分をしっかりとる・室内の乾燥を避ける
理由: たんの粘稠性は脱水・乾燥で悪化しやすく、去たん目的と相性が良い生活面の補助です。
なお、添付文書には「一時的にたんの量が増加することがある」との注意が記載されています。これは作用機序上あり得るため、軽度であれば慌てず観察しつつ、息苦しさが増す場合は中止して相談してください。
👤 向いている人 / 向いていない人
✅ 向いている可能性が高い方
- • たんが粘って出しづらく、咳が続いている
- • 乾燥や水分不足で症状が悪化しやすい
- • 服用中は他の同系統薬を避けるなど、セルフ管理ができる
❌ 向いていない可能性が高い方
- • たんがほとんどない乾いた咳が中心（適合性が低い可能性）
- • 高熱、血たん、強い呼吸困難がある（受診優先）
- • 成分でアレルギー歴がある、または重い副作用が心配な体質
✅ あなたとの相性チェック
当てはまる項目にチェックを入れてください（4つ以上で相性◎）。これは医学的診断ではなく、失敗しにくい前提条件を整理するためのチェックです。
🏆 JHO編集部の総合評価
✅ 科学的に支持されるポイント
- • 去たん領域で研究蓄積のある2成分を組み合わせた設計（PMID:18555912, 1095307）
- • 作用機序と「たんが絡む咳」という使用目的の整合性が高い
⚠️ エビデンスが限定的な点
- • 研究量より低用量のため、効果の強さはマイルドになり得る
- • 短期の一般的な咳改善は症状タイプ依存で、万人に当てはまらない
❌ 注意が必要な点
- • 併用禁止（他の鎮咳去たん薬・かぜ薬）を守らないとリスクが上がる
- • まれだが重篤な副作用の注意喚起があり、異常時は速やかに中止が必要
JHO編集部の推奨度
本評価は、成分設計の妥当性・配合量・安全性注意点を統合し、PubMed等の臨床研究（8件）と公式情報に基づいて算出しました。
⚠️ 見落としがちなリスク
対策: 添付文書に一時的増加の可能性があるため、軽度なら観察。ただし息苦しさ・高熱・血たんがある場合は中止して相談。
対策: 発疹、かゆみ、口唇のただれ、目の充血、息苦しさ等が出たら直ちに中止し受診。
⚠️ 安全性・副作用・注意事項
報告されている副作用（添付文書に基づく）
| 症状 | 頻度 | 対象者 | 根拠 |
|---|---|---|---|
| 発疹・発赤、かゆみ | 不明（頻度記載なし） | アレルギー体質の方など | メーカー添付文書（公式PDF） |
| 吐き気・嘔吐、食欲不振、腹痛 | 不明（頻度記載なし） | 胃腸が弱い方 | メーカー添付文書（公式PDF） |
| 頭痛 | 不明（頻度記載なし） | 体質による | メーカー添付文書（公式PDF） |
| 下痢、口のかわき | 不明（頻度記載なし） | 体質による | メーカー添付文書（公式PDF） |
| 血たん | 不明（頻度記載なし） | 重症の可能性があるため要相談 | メーカー添付文書（公式PDF） |
まれに、ショック（アナフィラキシー）、皮膚粘膜眼症候群（スティーブンス・ジョンソン症候群）、中毒性表皮壊死融解症、肝機能障害などの重篤な症状が注意喚起されています。
⚠️ 医師に相談すべき場合
- • 妊娠中・授乳中、または妊娠の可能性がある方
- • 高齢者
- • 医師の治療を受けている方
- • 心臓病・肝臓病と診断されたことがある方
- • 高熱、息苦しさ、血たんなど重い症状がある方
❓ よくある質問（FAQ）
Q. ストナ去たんカプセルは本当に効果がありますか？
A. 本製品は「たんを出しやすくする」目的で設計されており、主成分には臨床研究の蓄積があります。ただし、多くの研究は慢性呼吸器疾患を対象としており、短期の一般的な咳に対する効果は症状タイプによって変わります。乾いた咳中心の場合は適合性が下がる可能性があるため、使用目的の一致が重要です。
参考: PMID:18555912
Q. 変化を感じるまでどのくらいかかりますか？
A. 作用機序からは1〜2日で「たんの出方」が変わる可能性がありますが、体感には個人差があります。添付文書では3〜4日服用しても改善しない場合は中止して相談するよう記載されています。長引く場合は自己判断で継続せず、原因の確認を優先してください。
参考: メーカー添付文書（公式PDF）
Q. 副作用はありますか？
A. 発疹、かゆみ、吐き気、腹痛、頭痛、下痢などが注意喚起されています。頻度は明記されないことも多いため、「起こり得る」前提で観察することが重要です。息苦しさや重い皮膚症状が出た場合は直ちに中止し、医療機関を受診してください。
参考: メーカー添付文書（公式PDF）
Q. 飲み方のベストタイミングは？
A. 添付文書では食後の服用が示されています。胃の不快感を減らしつつ、規定回数を守って使用するのが基本です。水分補給や加湿など、たんを硬くしない生活面の対策も併用すると合理的です。
Q. 類似の去たん薬と比べてどうですか？
A. L-カルボシステインとブロムヘキシンの組み合わせは、去たん領域で歴史があり、作用機序の説明も明確です。一方で、臨床研究で用いられる用量より低めの設計である点は共通の注意点になります。比較する際は「成分」だけでなく「1日用量」も確認すると失敗しにくくなります。
参考: PMID:1095307
Q. コスパは良いですか？
A. 成人用量（6カプセル/日）で約163円/日が目安です。短期使用を前提にするなら負担は比較的読みやすい一方、症状が長引いて連用したくなるケースではコストよりも受診判断が重要になります。添付文書の「3〜4日」を一つの判断ラインにしてください。
Q. 使用を避けるべき人は？
A. 本剤または成分でアレルギーを起こしたことがある方は使用を避けてください。また、他の鎮咳去たん薬やかぜ薬の併用は避ける必要があります。妊娠中・授乳中、持病がある方は事前相談が推奨されます。
Q. 長期間使用しても大丈夫ですか？
A. 本製品は基本的に短期使用を想定しています。臨床研究には長期投与の検討もありますが、自己判断での連用は原因疾患の見逃しにつながる可能性があります。改善が乏しい場合は中止し、医師・薬剤師に相談してください。
参考: PMID:18555912
ストナ去たんカプセルを購入する
「たんが絡む咳」に対して、成分の妥当性と安全性注意点を理解したうえで短期的に試したい方に向く設計です。用法・用量を守り、改善が乏しければ早めに相談してください。
📚 参考文献・引用元
※ 本記事で引用した研究・資料は、編集部がPubMed等で実際に確認し、適用条件（対象・用量・期間）の整合性を検証しています。
記載形式: Vancouver Style（医学文献標準）
📊 臨床研究
Effect of carbocisteine on acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease (PEACE Study): a randomised placebo-controlled study.
Lancet.
2008;371(9629):2013-2018.
PMID:18555912
✅
A controlled trial of bromhexine (‘Bisolvon’) in out-patients with chronic bronchitis.
Curr Med Res Opin.
1975;3(2):63-67.
PMID:1095307
✅
Double-blind crossover trial of bromhexine (Bisolvon) in the treatment of chronic bronchitis.
Med J Aust.
1976;1(17):612-617.
PMID:778563
✅
Hypertonic Saline or Carbocisteine in Bronchiectasis.
N Engl J Med.
2025;393:1565-1577.
PMID:41020514
✅
📚 総説・系統的評価
Effect of carbocisteine on patients with COPD: a systematic review and meta-analysis.
Int J Chron Obstruct Pulmon Dis.
2017.
PMID:28814855
✅
Mucoactive agents and mucolytics in respiratory disease: clinical evidence and considerations.
J Clin Med.
2024.
PMID:39413571
✅
🏛️ 公式ガイドライン・メーカー資料
- 佐藤製薬株式会社
ストナ去たんカプセル 添付文書（公式）.
sato-seiyaku.co.jp（PDF）
(アクセス日: 2026年1月21日)
✅ - 独立行政法人 医薬品医療機器総合機構（PMDA）
副作用救済制度 相談窓口.
pmda.go.jp
(アクセス日: 2026年1月21日)
✅
📋 引用基準:
• 大規模RCT・系統的評価を優先（可能な限り）
• 古い研究は「現代の臨床にそのまま一般化しない」前提で保守的に解釈
• 検証日: 2026年1月21日